婚姻纠纷调解和诉讼各有特点，不能简单地说调解就比诉讼更有效，需根据具体情况来判断，以下哈尔滨律师从多个方面进行分析：

　　从时间成本看

　　调解：如果双方有一定的协商基础，愿意配合调解员的工作，能够在关键问题上做出妥协和让步，那么调解可以在较短的时间内完成。比如一些简单的婚姻财产纠纷，在社区调解员或法院调解法官的主持下，几天或几周内就可能达成调解协议。

　　诉讼：一般来说，诉讼程序相对复杂，从立案、送达、举证、开庭审理到判决生效，通常需要数月甚至更长时间。如果案件情况复杂，涉及大量财产调查或存在抚养权争议等，时间会更久，若当事人对一审判决不服提起上诉，时间还会进一步延长。

　　从情感维护看

　　调解：调解强调当事人之间的沟通与协商，是在相对平和、非对抗的环境中进行，双方可以更加理性地探讨问题，有助于减少夫妻之间的对立和冲突，最大程度地降低双方感情上的对立，更有利于在离婚后保持相对和谐的关系，对于有子女的家庭来说，也有利于子女的成长和心理健康。

　　诉讼：诉讼过程中双方往往处于对立状态，需要在法庭上进行举证、质证和辩论，可能会加剧夫妻之间的矛盾和冲突，使双方的关系更加紧张，甚至在离婚后仍以仇人相视，对双方的情感伤害较大。

　　从灵活性与自主性看

　　调解：调解的过程和结果都具有较高的灵活性和自主性。双方可以在调解员的引导下，根据自身的实际情况和需求，自由协商财产分割、子女抚养等问题的解决方案，不受严格的法律规定和裁判标准的限制，能够达成更符合双方特殊情况和意愿的协议。

　　诉讼：诉讼主要依据法律规定和证据进行裁判，法院会根据法律条文和相关司法解释来确定财产分割、子女抚养权归属等问题，当事人的自主性相对受限，必须遵循法律程序和法律规定，判决结果也相对较为固定和标准化。

　　从执行情况看

　　调解：调解协议是双方自愿达成的，一般来说，当事人对调解协议的认可度较高，会自觉履行协议内容，因为这是他们自己参与协商并同意的结果，符合他们的利益和意愿，所以在执行方面通常相对顺利。

　　诉讼：虽然判决结果具有强制执行力，但在实际执行过程中，可能会遇到一些问题，如一方当事人故意逃避执行、转移财产等，导致另一方需要通过申请强制执行等程序来维护自己的权益，这可能会增加执行的难度和成本。

　　从专业资源看

　　调解：在我国，目前的调解人员可能存在专业素养参差不齐的情况。如社区调解人员可能缺乏专业的法律知识和调解技巧，而法院的调解法官虽然具备法律专业知识，但不一定对心理学、社会学等也有深入研究，这可能会在一定程度上影响调解的效果。

　　诉讼：诉讼由法院的专业法官依据法律进行裁判，法官经过专业的法律教育和培训，有丰富的法律知识和审判经验，能够准确适用法律，对婚姻纠纷中的各种法律问题做出公正的裁决。