正当防卫的判定在一定程度上具有主观性，但同时也受到客观事实和法律规定的严格约束，是主客观相统一的判断过程，以下是哈尔滨律师的具体说明：

　　具有主观性的方面

　　防卫意图的认定：防卫意图是正当防卫的主观构成要件之一，即防卫人主观上必须具有防卫的目的，是为了保护合法权益而实施防卫行为。然而，对于防卫意图的判断往往难以完全客观化，需要结合具体案件情况进行主观分析。例如，在一些案件中，防卫人在遭受不法侵害时的心理状态和动机可能较为复杂，可能存在恐惧、愤怒等情绪，这可能会影响对其防卫意图的判断。

　　对不法侵害的主观认知：防卫人对不法侵害的认知也具有一定的主观性。不同的人在面对相同的客观情况时，可能会有不同的判断和理解。例如，在某些情况下，对于是否存在不法侵害以及侵害的紧迫性、严重性等问题，防卫人的主观认识可能与客观实际存在一定偏差，但这种主观认知在判断正当防卫时也会被考虑在内。

　　受客观约束的方面

　　客观存在的不法侵害：正当防卫的前提是存在不法侵害，这是一个客观事实的判断。只有当客观上确实发生了不法侵害行为，如杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪等，才能考虑正当防卫的问题。如果客观上不存在不法侵害，而防卫人误以为存在并实施了所谓的“防卫行为”，则可能构成假想防卫，需要承担相应的法律责任。

　　防卫行为的限度：法律对正当防卫的限度有明确规定，要求防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这一限度的判断虽然在一定程度上会考虑防卫人的主观因素，但更多地是基于客观的事实和标准。例如，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、时机等因素，来判断防卫行为是否在合理的限度之内，而不是单纯依据防卫人的主观意愿来确定。

　　在司法实践中，对于正当防卫的判定，既要考虑防卫人的主观因素，又要依据客观事实和法律规定进行全面、综合的判断，以确保司法公正和法律的正确实施。